是否可以用形式语义学简单的解决沟通问题呢？在我看来，形式语义学是基于一种语言和该语言的可计算性和其他计算性质的，探讨这几者的关联。而这里的沟通问题，实际上是涉及至少两种语言的沟通，这样就涉及两种计算机器之间相互影响，所以把我导向了动力系统。语义信息的编码、解码至少涉及一种元语言。当我们选定这个元语言，在我看来有一个缺陷，就是这个元语言有些语义对它来讲，表达效率极低的；这样导致双方无法在此问题上顺畅沟通。如果是元语言可以变化，那么研究框架就又变得非常繁复了。另外，这个元语言如何建立？好像也很不容易呀。我曾经考虑过如下两个生命交流的模型，采用牛顿时空，但也繁复无比。
是否可以用形式语义学简单的解决沟通问题呢？
在我看来，形式语义学是基于一种语言和该语言的可计算性和其他计算性质的，探讨这几者的关联。而这里的沟通问题，实际上是涉及至少两种语言的沟通，这样就涉及两种计算机器之间相互影响，所以把我导向了动力系统。
语义信息的编码、解码至少涉及一种元语言。当我们选定这个元语言，在我看来有一个缺陷，就是这个元语言有些语义对它来讲，表达效率极低的；这样导致双方无法在此问题上顺畅沟通。如果是元语言可以变化，那么研究框架就又变得非常繁复了。另外，这个元语言如何建立？好像也很不容易呀。
我曾经考虑过如下两个生命交流的模型，采用牛顿时空，但也繁复无比。
定义Living系统为函数： living（sensor(context, viagra selfstate), buy selfstate）-> (selfstate, out)
对两个生命来说， context互为对方的输出，即有动力系统如下：
living_a（sensor_a(out_b, state_a), state_a）-> (state_a, out_a)
living_b（sensor_b(out_a, state_b), state_b）-> (state_b, out_b)
这里除了下标_a、_b，其他都是函数。
如果去考虑交流的限度问题，除了语义编码效率问题，最终还有个物理限度问题。这个物理限度就是世界这个计算机的限度，如果记得不错的话，物理学家费曼考虑过此。大概需要量子论和相对论等理论。这就说得太远了，呵呵。
我远还没有考虑清楚，也不知道自己有没有时间去研究这个问题。抑或这是不是个真问题也成疑问。
还有一点，为什么不研究两个语言的翻译，而研究两个个体的沟通？